BESTEKAUF.DE

Philips Shaver Series 3000 S3242/12

Beste WahlBeste Wahl
Warum diese Wahl?
Bewertungen
Noch keine BewertungenLieferzeit
96 / 100Preis
100 / 100Shop-Qualität
70 / 100
Nicht immer der niedrigste Preis, aber die beste Gesamtwertung.
Sortieren nach:
 
Bester Preis

Vor- und Nachteile

von unseren Spezialisten

Komfortabler, sauberer Rasur, auch für empfindliche Haut dank SkinProtect und 5D Pivot & Flex Heads
Funktioniert nass und trocken, also auch unter der Dusche oder mit Rasierschaum/Gel
Leicht, gut in der Hand liegend und kaum Vibration beim Rasieren
Einfache Reinigung: Kopf öffnet sich per Knopfdruck und ist komplett unter dem Wasserhahn spülbar
Gute Akkulaufzeit (60 Minuten nach 1 Stunde Laden) und schnelles Aufladen (5 Minuten für 1 Rasur)
Rasiert weniger glatt als teurere Modelle oder Rasierklingen, besonders an schwierigen Stellen wie H
Rotary-Technik erfordert Übung und ist weniger intuitiv als ein Foil-Rasierer
Trimmer ist eingeschränkt nutzbar und nicht ideal für längeren Bart oder Schnurrbart
Kann nicht während des Ladens verwendet werden (nur kabellos)
Geräusch ist relativ leise, kann aber als 'piepsig' oder 'ruckelig' empfunden werden

Der Philips Series 3000 S3242/12 ist ein preisgünstiger, vielseitiger Rotary-Rasierer, der komfortabel und sauber rasiert, auch bei empfindlicher Haut. Das Gerät ist leicht, einfach zu reinigen und funktioniert sowohl nass als auch trocken. Der Akku hält lange und lädt schnell auf. Die Rasur ist jedoch nicht ganz so glatt wie bei teureren Modellen, besonders an schwierigen Stellen wie dem Hals. Die Rotary-Technik erfordert etwas Übung. Der Trimmer ist praktisch, aber nicht ideal für längeren Bart. Insgesamt eine gute Wahl für alle, die Preis und Bedienkomfort schätzen, aber nicht die allerbeste Rasur erwarten.

Bewertungen von Philips Shaver Series 3000 S3242/12

4,2

Basierend auf 192 Bewertungen

5
113
4
52
3
10
2
6
1
11
Sortieren nach:
Great product

Works well, easy to use, easy to clean, well worth the money.

Bluffton

16. Mai 2026

So-so

Amazon advertises this unit as including a Travel Pouch. No pouch in the package. I would have expected a cleaning brush to be included like every other Norelco I've purchased over the years - no brush. Shaves no closer than my 10-year old shaver. No blade improvements in a decade? Not happy with spending $60 for a bare bones piece of equipment that should reflect the Philips/Norelco name in a better light.

mred1949

29. April 2026

Reasonable good shave

Reasonably close shave with modest effort. Great to be able to use it in the shower. Very easy cleaning.

CLWJ

20. April 2026

A really good shaver.

It's a really good shaver, I purchased it to replace my very old Philips PT920 shaver. Having used the Philips for years it was an easy decision to purchase another Philips. I would say that my older shaver seems to be better made, the on/off switch is a much better design and all round just feels better quality, ( maybe its a sign of the times). I would still highly recommend the Philips 3000 s3242/12 as its a really good shaver.

Phil3000

25. März 2026

All around good razor.

The razor is extremely easy to use. The size of the unit fits nicely in your hand and it cuts and trims perfectly. The razor is also affordably' priced.

Eagle22

10. März 2026

Powered byTrustvoice logo

Preisentwicklung

Preisdaten laden...

Spezifikationen Philips Shaver Series 3000 S3242/12

Funktionen
Nass & TrockenJa
WaschbarJa
Technische details
WasserfestJa
Sonic-TechnologieNein
SelbstreinigendNein
SmartClickNein
TrimmerJa
SchutzkappeJa
ReinigungsbürsteNein
Operationszeit60 Minuten
RasierapparatsystemScherköpfe
Batterie
SchnellladenJa
Akkuladezeit1 Std.
Monitor
Eingebaute AnzeigeJa
Funktionen & Programme
Eigenschaften ClipperSpülbar, Schnellladung, Display, Nass und trocken, Flexibler Scherkopf
Allgemeine Merkmale
Enthaltene Add-onsSchutzkappe
GeschlechtMänner
Performance
Zahl der Rasierapparatköpfe/-klingen3
Design
FarbeMulti, Schwarz, Grau, Gold, Silber
MaterialKunststoff
Gewicht und Größe
Gewicht0.434 kg
Lebensalter
AltersgruppeErwachsene